lilit_laila

Бог мой, сколько литературки я в свое время перелопатила про всякие там хитрости и штучки-дрючки, которые можно использовать при общении! Сколько психологических "уловочек" можно найти в техниках NLP!
И в то же время замечаю за собой элементарные ошибки: "Вы НЕ могли бы зайти к нам в офис?", "Это Вас БЕСПОКОИТ компания..."
Меня иногда удивляет мой ребенок.
В прошлом году сын попал в инфекционку.
Плохо ему стало дома... перед школой. А в больнице почему-то (!) стало намного лучше. Сей факт не успокоил врачей, и они его "умыкнули" на недельку-другую. Бедняга вытерпел больничного режима только 2 дня. На третий день Андрюха взвыл: "Хочууууу домой!" Как могла успокаивала: "Сыночка, потерпи.... Врачи должны убедиться, что все в порядке. Проверят анализы...". Через 4 дня лечащий врач по телефону сказала, что я могу забирать своего мальчика. Он с ней-таки договорился.:)))) Весь день он ходил за ней следом с "деловыми" предложениями: "Доктор, давайте поговорим О МОЕЙ ВЫПИСКЕ НА СЕГОДНЯ."
У ребёнка и сомнений не было по поводу того, что выписки не будет; просто надо её обсудить. :))))))

Ура!!!  В пятницу вечером я уеду из большого, пыльного города в маленький, уютненький городок. Настолько маленький, что поместился у меня в одной фотографии: панорама Керчи с горы Митридат.  Вот она. :)

«Глубина драматизма в жизни каждого человека прямо пропорциональна пропасти между тем, кто он есть на самом деле и кем ему приходится быть…» (Cергей Поярков)

Зашла на сайта украинского художника С. Пояркова. Лучше, чем он сам о себе говорит, я не напишу.  ( http://www.poyarkov.com/flawless/rus/main.html )

А меня "зацепила" фраза о двойственности человеческой натуры: кто я есть на самом деле и отличие от того, кем приходится быть.

Вот интересно, чтобы на этот счет сказали ДЭИРовцы?!

Наверное, они бы охарактеризовали такое положение как "происки энергетических вампиров".

Как на мой взгляд, разницы, на самом деле, никакой не существует. Кем на самом деле человек есть и кем он может быть в определенной ситуации - не есть признак отличия, а, скорее всего, -  признаки одной человеческой сути.  Это объясняет, почему разные люди в одной и той же ситуации действуют по-разному.

На столе лежало две толстых книги. На одной было написано "Логика", а на другой -"Женская логика. Том 1".

  Всем знакомо выражение: "Математика - царица наук". О том, что на законах математики построена вся наша жизнь, уже никто и не сомневается. Само понятие "логика" стало существовать не только в разделе Высшей математики, но плавно "перекочевало" в информатику, философию, психологию и стало обыденным словечком в быту. Мало того, мы стали различать "женскую" и "мужскую" логику.

Думаю, что некоторые мужчины уверены в том, что признаком женской логики есть её отсутствие. Зато женщины, в свою очередь, признают алогичность мужчин.

Однажды в разговоре со своим знакомым риторическое изречение «то ли я не математик, то ли ты в лыжах» я произнесла с вопросительной интонацией, что таким образом спровоцировала его на ответ.  Не задумываясь, механически, он ответил: «То, что ты не математик, однозначно». После этого моя голова невольно наклонилась, а взглядом я молниеносно «прочесала» его ботинки. А вдруг я не заметила, как он в лыжах пришлепал?!

Совсем недавно в ЖЖ одной девушки нашла её размышления по поводу сайта знакомств, где жаждущие познакомиться считают своим долгом размещать фото с эротическим (в лучшем случае) или порнографическим (в худшем случае) содержанием.

Люди, оставляющие свои анкеты, преследуют главную цель – познакомиться; а вдобавок - еще и  кучу мелких: найти друга, приятного собеседника, любовника (любовницу), будущего супруга (супругу). Мужчин или женщин, размещающих свои фото в костюме Адама и Евы, и основная цель которых – найти приключения «на свои вторые 90 и шире», понять еще можно. А как еще они продемонстрируют свои «достоинства»? Но как понять девушку или юношу, которые размещают на сайте изображения своей обнаженной натуры с целью привлечения  внимания будущего супруга (супруги)?

Я поняла, что принцип логического разрешения «задачи» в данном случае не работает. Не работает, причем, изначально, ещё при попытке ответить на простой вопрос: «Почему ты решил (решила) знакомиться через интернет?» Ответ также прост: «Не буду же я знакомиться на улице, в баре, транспорте. Через сайт проще. Нет барьера общения. И т.д. и т.п.».

Хочется ещё добавить, что и натуру в баре, в кафе не выставишь.

И что у нас тут получается? На улице, в баре – барьер общения, зато в Интернете нагишом – нет преград моему «сверх-Я»?!

С вопросом ПОЧЕМУ более-менее понятно. Следуем дальше по теме. КОГО вы ищите? Мужчины: «Добрую, женственную, сексуальную, ласковую…»

Женщины: «Доброго, мужественного, сексуального, щедрого…».

Как известно, спрос рождает предложение. Начитавшись требований мужчин, прекрасная половина в анкетах описывает себя соответственно требованиям наших единственных и неповторимых и в будущем любимых. Но! Есть маленькое «но». Предприимчивые девушки, с искренним убеждением, что в своей анкете указали все, что надо для привлечения настоящих мачо, на этом не успокаиваются. Они  вооружаются  еще практическими советами  и литературой на тему «Как стать настоящей стервой»  (книги Е. Шацкой, к примеру).  Вот тут, наверное, кибермозг расплавился бы в жижу. Как совместить «добрую, женственную, ласковую» с образом «настоящей стервы»?

Дело в том, что и мужчины ищут (в большинстве случаев) эмоционально сильную, уверенную в себе (а может слегка и самоуверенную) женщину. Спорить не буду, вполне возможно совместить в себе силу и уверенность с добротой и женственностью. Но такое возможно только при правильной трактовке самих понятий «сила», «уверенность» и «женственность». Зачастую милые дамы ошибаются или попросту путаются в терминологиях и, как следствие, - в создании образа  самой привлекательной и обаятельной.

Из-за того, что у каждого есть собственное представление о стервозности, лучше предоставить слово мужчине. А на самом деле, кого вы ищите? Что женщина должна уметь, знать, делать по отношению к вам, чтобы вы её любили, ценили, оберегали, заботились о ней?

Тема нелогических состыковок в жизни встречается довольно часто. Еще со школьной скамьи помню:

а:b=b:c,=> а=с

Читаем: а относится к b как b относится к с, следовательно а=с.

Теперь подставляем: Петя любит Машу так же, как Маша любит Колю, следовательно.... Но Петя НИКАК не относится к Коле!

А теперь возьмем для анализа традиционное «верование» в то, что у мужчин преобладает аналитический склад ума, в отличие от женщин, у которых все «на эмоциях».

Чушь! В своей жизни нередко попадались мужчины (да и в ЖЖ их предостаточно), которые способны увидеть «оформление» фразы, сути, но никак не сам смысл фразы и не саму суть. Беседа с таким типом мужчин через 5 минут превращается в разговор ни о чем. После чего в зоопарке икают все зверушки. Еще бы! Вас так упоминали бы, как упоминают ослов, баранов, быков, петухов, куриц… и т.п. Да и медикам на душе становится неспокойно - вспоминаются различные диагнозы: дебил, имбецил, кретин, даун и т.п.  Понятно, что, когда вашему оппоненту нечем крыть, он кроет матом.